Ante el anuncio hecho por la asociación controlada por armeros y
cartucheros ADECAP en el sentido de que ha solicitado a las diputaciones
forales de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa que permitan nuevamente cazar paloma
torcaz en contrapasa, presentando la operación eufemísticamente como ‘prorroga’
del período hábil, los grupos naturalistas y conservacionistas abajo firmantes
deseamos hacer llegar a la opinión pública lo siguiente:
- El propio señor Sarasketa ha declarado en prensa que la cuestión terminológica es un subterfugio. Fuente: http://www.elnortedecastilla.es/20130814/local/gobierno-proyecta-ampliar-permiso-201308132018.html. Fragmento: Y eso supondría que en Euskadi se aplicasen los mismos periodos que en el sur de la Península. ¿No es eso contradictorio con la resolución judicial que prohíbe la contrapasa en el País Vasco? Sarasketa sostiene que no, ya que estaríamos hablando de una prórroga para las torcaces y no de un periodo específico para contrapasa. Aunque, en esencia, viene a ser lo mismo.
- La prohibición de cazar aves en contrapasa es una prohibición general que rige en toda la UE. Ninguna de las excepciones previstas ampara la pretensión de ADECAP y la ONC. De hecho insisten en esgrimir los mismos argumentos que esgrimieron anteriormente y que han sido reiteradamente invalidados por sentencias judiciales tanto del TSJPV y del Tribunal Supremo de España como del Tribunal de Justicia de la UE en Luxemburgo. La sentencia dictada por este último establece con meridiana claridad que el requisito de que no haya otra solución satisfactoria no concurre si la medida que autoriza la caza con carácter excepcional (en contrapasa) está destinada únicamente a prorrogar los períodos de caza de determinadas especies de aves en territorios ya frecuentados por éstas durante los períodos de caza ordinarios.
- La propuesta pues insiste
en plantear una cosa ya juzgada y sentenciada, por lo que la propuesta
actual de ADECAP es una clara inducción al delito, delito de prevaricación
en el que ya incurrió, y por cuya causa fue juzgado y condenado a una pena
de ocho años de inhabilitación el diputado foral de Bizkaia Jose Luis
Garai, quien en su día autorizó, a sabiendas de que era ilegal, la caza en
contrapasa (http://elpais.com/diario/2001/02/19/paisvasco/982615215_850215.html). Delincuente que fue indultado por Aznar,
por cierto.
Todo ello es independiente del estado de
conservación de la especie o de su abundancia o escasez. Es una premisa básica
de la política europea de conservación de aves no cazarlas durante el período
de reproducción ni, en el caso de las especies migratorias, durante el regreso
a sus zonas de cría (contrapasa). Los actuales períodos hábiles de caza de
torcaces en la CAV agotan los períodos legalmente autorizables (período estival
postreproductivo, pase postnupcial e invernada), por lo que no cabe ampliarlos.
Por todo ello, los firmantes denunciamos la iniciativa de ADECAP y la ONC
como un brindis al sol, un intento de manipular nuevamente a la sociedad en
general y al colectivo de cazadores en particular (a quienes Sarasketa debe
algún logro), amén de una clara inducción al delito, y emplazamos a los
responsables forales de la cuestión, tanto técnicos como políticos, a que
manifiesten su postura al respecto, recordándoles que el tema debe ser tratado
en los respectivos consejos territoriales de caza y de que ceder a las
pretensiones del lobby armero-cartuchero conllevaría contumacia en el delito y
en el error. Los firmantes anuncian asimismo que perseguirán penalmente a los
delincuentes, tanto ejecutores como inductores.
- Itsas Enara
OE
- Arkamurka
Zarauzko NT
- Eguzki
- Instituto
Alavés de la Naturaleza
- IZATE Asociación
Medioambiental Ingurugiroaren Taldea
- Mutrikuko
NT
- Herrio
Orioko NT
- Ugatza OE
- Ekologistak Martxan
- Zumaiako
NT
- Erkaxo Azpeitiko NT
- Katamarrua Zestoako NT
- Landarlan
Goierriko NT
- Ondarroa 12
milia
- Haritzalde
Naturzaleen Elkartea
- Okil
Beltzak Elgoibarko NT
- Berdeak
- Osina
Natur Taldea
- KimaBerdea AE
ADECAPek, arma- eta
kartutxo-saltzaileek kontrolpean duten elkarteak Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako
foru-aldundiei pagausoa kontrapasan ehizatzeko baimena eman dezaten eta
‘kontrapasa’ hitza erabili beharrean ‘ehizaldiaren luzapena’ terminoa maltzur
erabilita oraintsu eginiko eskaera dela eta, behean sinatzen dugun talde
naturazale eta kontserbazionistok hau helarazi ahi diogu iritzi publikoari:
- Sarasketa jaunak berak aitortua dio prentsari terminologia horrela erabiltzea azpikeria hutsa dela. Iturria: http://www.elnortedecastilla.es/20130814/local/gobierno-proyecta-ampliar-permiso-201308132018.html. Pasartea: Y eso supondría que en Euskadi se aplicasen los mismos periodos que en el sur de la Península. ¿No es eso contradictorio con la resolución judicial que prohíbe la contrapasa en el País Vasco? Sarasketa sostiene que no, ya que estaríamos hablando de una prórroga para las torcaces y no de un periodo específico para contrapasa. Aunque, en esencia, viene a ser lo mismo.
- Hegaztiak kontrapasan ehizatzeko debekua EB osoan indarrean dagoen debeku orokorra da. Aurreikusita dauden salbuespen-kasu guztietatik batek ere ez du babesten ADECAPen eta ONCren nahia. Izan ere, lehenago ere erabilitako argudio berberak erabili dituzte oraingoan, EHJANen eta Espainiako Auzitegi Gorenaren eta Europako Batasunaren Luxenburgoko Justizia Auzitegiaren epaiek behin eta berriro indargabetuagatik ere. Luxenburgoko Auzitegiak emandako epaiak ezin argiago erabaki zuen ezen el requisito de que no haya otra solución satisfactoria no concurre si la medida que autoriza la caza con carácter excepcional (en contrapasa) está destinada únicamente a prorrogar los períodos de caza de determinadas especies de aves en territorios ya frecuentados por éstas durante los períodos de caza ordinarios.
- Proposamenak, beraz, dagoeneko aztertuta eta
epaituta dagoen kontu bat dakar berriz; ezinbestean hartu behar da bestek
delitua eginarazteko saiotzat. ADECAPek nahi du norbaitek prebarikatzea,
duela urte batzuk Jose Luis Garai Bizkaiko foru-diputatuak bezala, zeina
delitu hargatik (pagausoak kontrapasan ehizatzen lagatzeagatik hain zuzen,
jakinik legearen kontrakoa zela) epaitu eta zortzi urtez gaitasungabetu
baitzuten (http://elpais.com/diario/2001/02/19/paisvasco/982615215_850215.html). Ez da ahaztu behar, halaber, Aznarrek
berak indultatu zuela gerora Garai jauna.
Hori guztia pagausoaren kontserbazio-egoera eta haren ugaritasuna
gorabehera. Europak bere hegaztiak kontserbatzeko politikaren oinarrizko
elementu bat da horiek ez ehizatzea ez ugaltze-sasoian, ez, migrarien kasuan,
eztai-aurreko migrazioan (kontrapasan) ere. Gaur egun EAEn pagausoa ehizatzeko
zabalik dauden sasoiek agortu egite dituzte legez baimendu daitezkeenak (eztai-ondoko
uda-sasoia, eztai-ondoko pasea eta negualdia), eta beraz ez dago horiek areago
luzatzerik.
Horregatik
guztiagatik, ADECAPen eta ONCren proposamena salatu nahi dugu behean sinatzen
dugunok, funtsik eta edukirik gabeko ekimen merkea delako, gizartea oro har eta
bereziki ehiztariak manipulatzeko saioa delako (Sarasketak bururen bat aurkeztu
behar die jarraitzaileei), eta batez ere delitua eragiteko saio ezin
agerikoagoa delako. Gaiaren eskumena duten foru-arduradunei, tekniko zein
politiko, dei egiten diegu beren jarrera erakus dezaten, eta gogorarazten diegu
auzia hiru lurraldeetako ehiza-kontseiluetan aztertu behar dela. Arma- eta
kartutxo-saltzaileen lobbyaren eskaerari men eginez gero delituan eta errorean
tematzea lekarke. Halaber iragartzen dugu sinatzaileok delitugileen eta delitu eginarazleen aurka
ekintza penalak abiaraziko ditugula.
.jpg)
.jpg)
